上网的五大好处：一是开阔视野，及时了解时事新闻，获取各种最新的智慧和信息；二是可以毫无顾忌地与网友聊天，倾吐心事，减轻课业负担，缓解压力；三是可以在各个BBS里张贴自己对各种难题的看法和见解，觉得很有成就感；四是可以提高自己某项业余爱慕的水平；五是自己动手做主页已成为流行，把自己关注着的图片资料传上去，开一个讨论区，发一些贴子，和大家交流，自己做版主的感觉真的很棒。
每一个新事物的出现总会伴随着种种担心，从20年代的电影到后来的流行音乐、电子游戏，担心的焦点不外乎暴力、色情、颓废等。好处与坏处只有一线之隔，往往是“失之毫厘，差之千里”，上网亦是如此。跨越了“利”的界线便是“弊”。
我们是赞成自己上网的。作为学生，我们不仅需要缓解进修压力，更需要源源不断地补充灵魂食粮。不可否认，我们当中的多数人上网是为了更好地进修，认为网络是辅助学业的一大工具。从这个意义上说，中学生上网是利大于弊的。
中小学生上网持何态度？同意还是反对？◎
◎ 中小学生上网有何利、弊？对孩子们身心发育有着何样的影响？◎
◎你怎样看待网络上很多不健壮的内容，怎样让他们抵制网络上一些不良的物品？◎
◎ 你认为我们学校和家长以及社会应该担负何样的职责？ ◎
◎ 你认识年龄很小的网友吗？你了解他们吗？你是怎样看他们的？ ◎
◎ 如果你是一位中小学生的网友，你的父母同意你上网吗？你是通过何契机从而开始网上历程的？你在网上主要是进修还是娱乐？对你有何样的影响？ 有些何负面 上网的利
网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高。
上网本身并非坏事，只是网上有一些不良物品。可是，不良信息不但影响未成年人，也影响成年人呀。家长怕孩子在网上交不好的朋友，看不该看的物品，这没错。但网外全球不也一样难题多多吗？如若干书报杂志中的作品，包括一些漫画书中都有妨碍孩子成长的内容。影视节目中，不健壮的成分也存在。总不能不让我们到社会上去，不看影视节目吧？
因此，学好学坏，取决于主观选择。不上网，也可以学坏。抓紧教育才是关键，而不应该怪网络。
我认为上网利
我们知道，并不是所有的书都适合中学生读，那么我们是不是就干脆何书也不读了？坐汽车、火车有遇到车祸的危险，乘飞机有时发生空难，那我们步行好了！汽车、火车还有必要提速吗？我们总不能因噎废食啊！网上鲜活、地道的英语，五彩缤纷的异国风情，灵活多样的参与活动，都是对课堂英语的有益补充。但作为二十一世纪的中学生，应该是心明眼亮，提高自己观察事物、分析事物的能力，增强自身的免疫力，上网学英语恰恰给我们提供了这样的锻炼机会。中学生上网学英语，家长、老师应积极支持，正确疏导，但不能堵。好奇心是中学生的天性。我们应该在老师和家长的帮助下，充分利用无限的网络资源，尽可能多地接触网络英语，了解英美人的社会和生活，探究英美人的文化和风俗，从而促进我们的英语进修
网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高。21世纪，青少年要进修的重要能力是管理智慧和处理信息的能力。网络是获取这种能力的工具，计算机及其网络将成为未来社会的巨大载体，进修和掌握计算机智慧，将有利于青少年未来的提高
网友说:上网本身并非坏事，只是网上有一些不良物品。可是，不良信息不但影响未成年人，也影响成年人呀。家长怕孩子在网上交不好的朋友，看不该看的物品，这没错。但网外全球不也一样难题多多吗？如若干书报杂志中的作品，包括一些漫画书中都有妨碍孩子成长的内容。影视节目中，不健壮的成分也存在。总不能不让我们到社会上去，不看影视节目吧？
因此，学好学坏，取决于主观选择。不上网，也可以学坏。抓紧教育才是关键，而不应该怪网络。
上网的利
网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高
反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。下面，这篇文章小编将试以技法学说结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。
（一）借力打力
武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种技巧也可以运用到论辩中来。
例如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合：
正方：对啊！那些人正是由于上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓知难哪，对方辨友！（热烈掌声）
当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方见解，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。
这里，正方之因此能借反方的例证反治其身，是由于他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的学说作为坚韧的后盾：辩题中的知，不仅仅是知道的知．更应该是建立在人类理性基础上的知；守法并不难，小编认为一个行为经过，杀人也不难，然而要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的见解或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。
例如．小编认为‘知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：
反方：古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛！要是行不难，孙行者何故不叫孙知者？
正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是知？
这一个非常漂亮的移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以孙行者何故不叫孙知者为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从孙悟空这一面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩学说中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有孙行者孙悟空这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的移花接木。需要辩手对对方当时的见解和我方立场进行精当的归纳或演绎。
比如，在关于治贫比治愚更重要的论辩中，正方有这样一段陈词：…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉无论兄弟们，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，由于我觉悟到论辩比充饥更重要。话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道：对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以有饭不吃来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方见解中归纳出无饭可吃的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
（三）顺水推舟
表面上认同对方见解，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方见解在所增设的条件下不能成立，或得出与对方见解截然相反的。
例如，在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中：
反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有何不应该？
正方：愚公搬家不失为一种难题解决的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎样搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！
神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方完全不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价格取向的技巧论必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定搬家不失为一种难题解决的好办法，既而均人愚公所处的地方连门都难出去这一条件，天然而然地导出家又怎样搬的诘问，最后水到渠成，得出先移山，后搬家的。如此一系列学说环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精妙绝伦！
（四）正本清源
所谓正本清源，这篇文章小编将取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方见解服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。
例如，在跳槽是否有利于人才发挥影响的论辩中，有这样一节辩词：
正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊！（掌声）
反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗？这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊！（掌声）对方辨友戴着跳槽眼镜看难题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。（掌声）
正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地提高自己的空间，这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的制度下合理流动去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。
（五）釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式其中一个。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
例如，在想法道德应该适应（超越）市场经济的论辩中，有如下一轮交锋：
反方：…我问雷锋灵魂到底是无私奉献灵魂还是等价交换灵魂？
正方：…对方辨友这里错误地领悟了等价交换，等价交换就是说，所有的交换都要等价，但并不是说所有的事务都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋灵魂谈不上等价了。（全场掌声）
反方：那我还要请问对方辩友，我们的想法道德它的核心是为人民服务的灵魂，还是求利的灵魂？
正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗？（掌声）
第一回合中，反方有请君人瓮之意，有备而来。显然，如果以定势思索被动答问，就难以处理反方预设的二难：选择前者，则刚好证明了反方想法道德应该超越市场经济的见解；选择后者，则有背事实，更是谬之千里。然而，正方辩手却跳出了反方非此即彼的框框设定，反过来单刀直人，从两个预设选项抽出等价交换，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止！
当然，辩场上的实际情况特别复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的影响，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
（六）攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的难题、例子或表达上争论不休，结局，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害难题，从而抓住这一难题，一 攻到底，以便从学说上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 ：在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害难题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，大众常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的难题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分 ，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的难题，另外找对方的弱点攻过去 。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、 关键的难题上打硬仗。如果对方一提难题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的难题。除了这些之后，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
（七）利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论经过中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自在辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时 ，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的见解裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本情形，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”情形 ，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
（八）“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着情形：当对方死死守住其立论，不管我方怎样进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的技巧，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的技巧，从看来并不重要的难题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。 在我方和悉尼队辩论“艾滋病是医学难题，不是社会难题”时，对方死守着“艾滋病是由HIV病毒引起的，只能是医学难题”的见解，不为所动。于是，我方采取了“引蛇出洞” 的战术，我方二辩突然发问：“请问对方，今年全球艾滋病日的口号是何？”对方四位辩手面面相觑，为不致于在场上失分太多，对方一辩站起来乱答一通，我方立即予以纠正，指出今年的口号是“时不我待，行动起来”，这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口，从而瓦解了对方的坚固的阵线。
（九）“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或学说上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的技巧，引入新的概念来化解困难。比如，“艾滋病是医学难题，不是社会难题”这一辩题就是很难辩的，由于艾滋病既是医学难题，又是社会难题，从常识上看，是很难把这两个难题然分开的。因此，按照我方预先的设想，如果让我方来辩正方的话，我们就会引入“社会影 响”这一新概念，从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”，但不是“社会难题”，并严格地确定“社会影响”的含义，这样，对方就很难攻进来。后来，我们在抽签中得到了辩题的反方，即“艾滋病是社会难题，不是医学难题”，在这种情况下，如果我们完全否认艾滋病是医学难题，也会于理太悖，因此，我们在辩论中引入了“医学途径”这一概念，强调要用” 社会体系工程”的技巧去解决艾滋病，而在这一工程中，“医学途径”则是必要的部分其中一个 。这样一来，我方的周旋余地就大了，对方得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上，其攻击力就大大地弱化了。 “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论一个非常灵活的经过，在这一经过中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们，只有使智慧积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
（十）缓兵之计
在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的心情，以便对方能正确地说明情况。又如，两口子争吵，一方气急败坏，一方不焦不躁，结局后者反而占了上风。再如，政治想法职业者常常采用“冷处理”的技巧，缓慢地处理棘手的难题。这些情况都表明，在某些特定的场合，“慢”也是处理难题、解决矛盾的好办法。论辩也是如此，在某些特定的论辩局势下，快攻速战是不利的，缓进慢动反而能制胜。
例如，1940年，丘吉尔在张伯伦内阁中担任海军大臣，由于他力主对德国宣战而受到大众的尊重。当时，舆论欢迎丘吉尔取代张伯伦出任英国首相，丘吉尔也认为自己是最恰当的人选。但丘吉尔并没有急于求成而是采取了“以慢制胜”的策略。他多次公开表示在战争爆发的非常时期，他将准备在任何人领导下为自己的祖国服务。
当时，张伯伦和保守党其他领袖决定推举拥护绥靖政策的哈利法克斯勋爵作为首相候选人。然而主战的英国民众公认在政坛上只有丘吉尔才具备领导这场战争的才能。在讨论首相人选的会议上，张伯伦问：“丘吉尔先生是否同意参加哈利法克斯领导的政府？”能言善辩的丘吉尔却一言不发，足足沉默了两分钟之久。哈利法克斯和其他人明白，沉默意味着反对。一旦丘吉尔拒绝入阁，新政府就会被愤怒的民众推翻。哈利法克斯只好打破沉默，说自己不宜组织政府。丘吉尔的等待终于换来了英国国王授权他组织新政府。
再举一例，在某商店里，一位顾客气势汹汹找上门来，喋喋不休地说：“这双鞋鞋跟太高了，样式也不好……”商店营业员一声不吭，耐心地听他把话说完，一直没打断他。等这位顾客不再说了，营业员才冷静地说：“无论兄弟们的意见很直爽，我很欣赏无论兄弟们的特点。这样吧，我到里面去，再另行挑选一双，好让无论兄弟们称心。”“如果无论兄弟们不满意的话，我愿再为无论兄弟们服务。”这位顾客的不满心情发泄完了，也觉得自己有些太过分了，又见营业员是如此耐心地回答自己的难题，也很不好意思。结局他来了个180°的大转弯，称赞营业员给他新换的实际上并无太大差别的鞋，说：“嘿，这双鞋好，就像是为我订做的一样。”营业员以慢对快，以冷对热，让顾客把怒气宣泄出来，达到了心理平衡，化解了这一场纠纷。
从上面的例子中，我们可以概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法，至少要注意下面内容三点：
其一，以慢待机 后发制人
俗话说：“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时刻等待战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。如第一例中，丘吉尔在时机不成熟时，不急于成功，以慢待机。在讨论首相人选的关键时刻，以沉默表示反对，最终赢得了胜利。
其二，以慢施谋 以弱克强
“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝其中一个。如第一例中，丘吉尔面对张伯伦的追问，装聋作哑，拖延时刻，实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种韧性的相持中，张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。
其三，以慢制怒 以冷对热
“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。如第二例中的营业员，就是以冷静的态度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。
论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速，“快”当然好。可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢” 可制怒。“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时刻虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径
上网的五大好处：一是开阔视野，及时了解时事新闻，获取各种最新的智慧和信息；二是可以毫无顾忌地与网友聊天，倾吐心事，减轻课业负担，缓解压力；三是可以在各个BBS里张贴自己对各种难题的看法和见解，觉得很有成就感；四是可以提高自己某项业余爱慕的水平；五是自己动手做主页已成为流行，把自己关注着的图片资料传上去，开一个讨论区，发一些贴子，和大家交流，自己做版主的感觉真的很棒。
每一个新事物的出现总会伴随着种种担心，从20年代的电影到后来的流行音乐、电子游戏，担心的焦点不外乎暴力、色情、颓废等。好处与坏处只有一线之隔，往往是“失之毫厘，差之千里”，上网亦是如此。跨越了“利”的界线便是“弊”。
我们是赞成自己上网的。作为学生，我们不仅需要缓解进修压力，更需要源源不断地补充灵魂食粮。不可否认，我们当中的多数人上网是为了更好地进修，认为网络是辅助学业的一大工具。从这个意义上说，中学生上网是利大于弊的。
中小学生上网持何态度？同意还是反对？◎
◎ 中小学生上网有何利、弊？对孩子们身心发育有着何样的影响？◎
◎你怎样看待网络上很多不健壮的内容，怎样让他们抵制网络上一些不良的物品？◎
◎ 你认为我们学校和家长以及社会应该担负何样的职责？ ◎
◎ 你认识年龄很小的网友吗？你了解他们吗？你是怎样看他们的？ ◎
◎ 如果你是一位中小学生的网友，你的父母同意你上网吗？你是通过何契机从而开始网上历程的？你在网上主要是进修还是娱乐？对你有何样的影响？ 有些何负面 上网的利
网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高。
上网本身并非坏事，只是网上有一些不良物品。可是，不良信息不但影响未成年人，也影响成年人呀。家长怕孩子在网上交不好的朋友，看不该看的物品，这没错。但网外全球不也一样难题多多吗？如若干书报杂志中的作品，包括一些漫画书中都有妨碍孩子成长的内容。影视节目中，不健壮的成分也存在。总不能不让我们到社会上去，不看影视节目吧？
因此，学好学坏，取决于主观选择。不上网，也可以学坏。抓紧教育才是关键，而不应该怪网络。
我认为上网利
我们知道，并不是所有的书都适合中学生读，那么我们是不是就干脆何书也不读了？坐汽车、火车有遇到车祸的危险，乘飞机有时发生空难，那我们步行好了！汽车、火车还有必要提速吗？我们总不能因噎废食啊！网上鲜活、地道的英语，五彩缤纷的异国风情，灵活多样的参与活动，都是对课堂英语的有益补充。但作为二十一世纪的中学生，应该是心明眼亮，提高自己观察事物、分析事物的能力，增强自身的免疫力，上网学英语恰恰给我们提供了这样的锻炼机会。中学生上网学英语，家长、老师应积极支持，正确疏导，但不能堵。好奇心是中学生的天性。我们应该在老师和家长的帮助下，充分利用无限的网络资源，尽可能多地接触网络英语，了解英美人的社会和生活，探究英美人的文化和风俗，从而促进我们的英语进修
网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高。21世纪，青少年要进修的重要能力是管理智慧和处理信息的能力。网络是获取这种能力的工具，计算机及其网络将成为未来社会的巨大载体，进修和掌握计算机智慧，将有利于青少年未来的提高
网友说:上网本身并非坏事，只是网上有一些不良物品。可是，不良信息不但影响未成年人，也影响成年人呀。家长怕孩子在网上交不好的朋友，看不该看的物品，这没错。但网外全球不也一样难题多多吗？如若干书报杂志中的作品，包括一些漫画书中都有妨碍孩子成长的内容。影视节目中，不健壮的成分也存在。总不能不让我们到社会上去，不看影视节目吧？
因此，学好学坏，取决于主观选择。不上网，也可以学坏。抓紧教育才是关键，而不应该怪网络。
上网的利
网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高。
可以开阔视野。网上信息量大、自在度强，在网上可以随意获得自己的需求。可以加强对外交流。在网络全球里，可以特别方便地。与相识或不相识的人进行交流，讨论共同感兴趣的话题。
现代意义上的文盲不再是指那些不识字的人，而是不懂电脑脱离信息时代的人。在科学不发达的古代，大众曾幻想要足不出户，就晓天下事，如今信息高速已将此幻想变为了现实。作为二十一世纪的小学生，难道还能只读圣贤书，而不闻天下事吗？我方认为上网的好处有许许多多，上网可以开阔我们的视野，给我们提供了交流，交友的自在化，玩游戏的成功，让我们知道了要不断的求新，赢了我们就会有一种成就感。
其一，小学生上网，有助于早期智力开发。十指与电脑的配合联动，孩子对计算机网络多种功能的运用，有助于提高孩子的智力、技能和智能，而智力、技能和智能是体现人的素质的三大要素。因此，中小学生上网本身不仅非常必要，而且只要引导和控制得当，确实大有好处。
上网有助于拓展孩子的智慧领域，通过网络获取广泛的新的智慧。长期以来，我们比较重视专门人才的培养，而忽视各种智慧的整合，因此，素质教育战略很难完善，在许多领域，缺少复合型新人文学者，直接影响各行业的提高。因此，从小培养我们对多种智慧的复合，不仅有助于素质教育的提升，而且对21世纪的人才战略具有重要意义。还有，上网人口比例提高，有助于加快社会信息化进程，而这个进程，对于经济提高和社会提高具有非常重要的影响。通过上网发E—mail，使我们从小树立电子信函、电子商务、电子写作的觉悟，可节省大量木浆纸，提高环保水平；作为祖国的未来的我们，能树立电子商务觉悟，利用电子货币的觉悟的提高，是全民族素质的一个重要指标，也有助于推进货币电子化进程，提升整个民族的素质。学好电脑，还有助于激发我们的创造性。
其三，小学生上网可以知道很多的丰盛资源和信息。网络也是一位很好的老师，随着科学技术的提高，电脑会越来越先进，用途也越来越广泛。它的出现给我们带来许多变化，大众可以用电脑运算书写精确书写。这些都是上网的好处。
小学生上网利大于弊还是弊大于利
陈述辩论
正方一辩：各位老师、同学、对方辩友，大家好！人类将步入信息时代，网络越来越强烈地介入我们的生活，越来越贴近我们小学生。小学生上网到底是利大还是弊大呢？我方坚信：小学生上网利大于弊。我将从4个方面来阐述我方见解：
1． 必要性。这一个智慧经济的时代，信息正在以前所未有的速度膨胀和爆炸，未来的全球是网络的全球，要让我国在这个信息全球中跟上时代的步伐，作为21世纪主力军的我们，必然要能更快地适应这个高科技的社会，要具有从外界迅速、及时获取有效科学信息的能力，具有传播科学信息的能力，这就是科学素质。而因特网恰恰适应了这个要求。邓小平爷爷不是说：计算机要从娃娃抓起吗？
2． 实用性。网络全球资源共享，它就像一个聚宝盆，一座取之不尽用之不竭的富金山，谁勤于在这座金山上耕耘劳动，谁就会有所得。你可以从中最快地查找进修资料，可以学会更多课堂外的智慧，并灵活地运用课内智慧，促进思索的提高，培养小学生的创造力。上网还可以超越时空和经济的制约，在网上接受名校的教育，有何难题，你也尽可以随时通过网络得到老师的指导。而且互联网上的交互式进修、丰盛的三维图形展示、语言解说等多媒体内容，使得进修变得轻松、有趣，这可是任何教科书都不可能具备的哦！另外，网络上以英语的使用率和内容为最多，分别为84%和90%，这将会促使我们更积极地去进修英语，这难道不好吗？
3． 现实性。每所中小学建立电脑教室，普及网络智慧，推动小学生家庭上网，实现远程教育与智慧共享是为了培养小学生进修和应用信息、技术的兴趣与觉悟，培养我们获取、分析、处理信息的能力，这已成为势在必行了。再看看我们身边，学校的网站不正搞的红红火火，王老师不也建议大家多多去学校的网站看一看吗？班级的网站不也都在紧锣密鼓的制作吗？如果上网不好，何故要建这些网站呢？
的确，作为一种新生事物，我们相信，网络存在着一些弊端，但小学生处在学校的教育之下、在老师的正确引导和家长的指点下，必能使我们以一个正确的心态来应用网络这种工具。21世纪将是信息时代，我们将会是祖国未来的栋梁。了解和掌握计算机网络智慧，就是闯荡未来信息时代的最强有力的武器。让我们相信，我们今天所付出的一点一滴的努力，终将会聚沙汇塔，终将会获得回报。因此，我再一次陈述我方见解：小学生上网利大于弊！
正方二辩：各位老师、同学，对方辩友大家好！网络带给人类的好处可谓数不胜数，网络的出现是现代社会提高，科技提高的标志。现代意义上的文盲不再是指那些不识字的人，而是不懂电脑脱离信息时代的人。在科学不发达的古代，大众曾幻想要足不出户，就晓天下事，如今信息高速已将此幻想变为了现实。作为二十一世纪的小学生，难道还能只读圣贤书，而不闻天下事吗？
对方辩友举出了种种例子来证明网络对我们小学生的弊端。然而，我要说任何事物在新生阶段总会产生一些不适应弊端，如果我们只由于它一点小小的瑕疵而扼杀它，那我们岂不是少了很多现在必不可少的物品？
网络的快捷同样也有它的优势，通过网络，我们可以及时地知道一些最新的新闻；通过网络，我们可以在短短几小时内访遍全国各地的小学，在网络图书馆里查询我们所需资料，借助网上的资料，从容地完成学业，考试后可以马上知道成绩，有了难题可以随时通过电子邮件请求老师指导。就拿大家印象最深的非典来说吧，非典时期，广州、北京一些学校不得不停课，为了实行同步教学，大众发明了网校，每周网校教学内容全部和学校课程进度保持一致，我们在全国各地通过上网都可身临其境地接受全面教育。这难道不好吗？由于上述的种种见解，我方坚信：上网利大于弊！
自在辩论
我方可问难题：
问1：现在学校里装了“班班通”，如果上网不好的话，学校何故要装“班班通”呢？
问2：既然对方辩友觉得上网是不好的，那么请问对方辩友有哪一位没有上过网？既然要坚持自己的见解，就要带头！如果对方辩友认为上网不好的话，那何故你们要上网呢？
问3：如果上网不好的话，那么当初何故要发明网络呢？
问4：我们小学生仅仅是针对找资料、进修这方面来上网，难道这也有错吗？
对方可能会问的难题：
问1：现在由于上网过度而引发的疾病并不少，像“上网综合征”等等，对方辩友对此又怎样解释呢？
答辩：诸如“上网综合征”等等疾病的确是有一些，然而，对方辩友，你们难道没有上过网？你们上过网，又何故没有得“上网综合征”呢？我们小学生还是有一点自制力的，不会上网过度，因此，这类的疾病不会发生在我们身上！
问2：请问对方辩友，你们口口声声说上网是为了查资料，那么你们在网上用来查资料的时刻究竟占总时刻的百分之几呢？！
答辩：诚然，我们上网并不一定是去查一些资料，然而难道游戏就没有好处了吗？不知对方辩友是否玩过一款名为《牧场物语》的游戏，在这款游戏里，你需要自己经营一个牧场。这样从小培养我们的职责感，难道有弊处吗？
问3：请问对方辩友，你们上网究竟是为了干何？难道仅仅是查资料，从来没有去BBS上灌水、去泡泡堂玩过吗？
答辩：我们可以很明确地告诉对方，我们在查资料，有时也玩玩游戏。但请对方辩友明确今天的辩题：我们今天讨论的是上网利大还是弊大，而不是玩游戏好不好！游戏可以寓教于乐，在玩游戏的同时，我们依旧可以得到许多启示。游戏就像一个童话故事，请问对方辩友究竟是喜欢三字经呢还是喜欢听童话？
拓展资料辩论
正方四辩：谢谢主席！对方辩友、老师、同学大家好！我想针对对方辩词做一些分析。不可否认，对方辩词精妙绝伦，但真理不是修饰而成的，对方辩词中的漏洞依旧清晰可见：今天，对方辩友罗列了大量的例子，不惜夸大其词地说小学生上网怎样坏，怎样坏！可对小学生上网带来的一系列利处轻描淡写，甚至像蜘蛛网一样轻轻的抹去！这种不尊重事实，只见树木不见森林或者说一叶障目的态度，的确无法令人恭维！我想针对此次辩题做如下分析：
一、我们将成为明天的建设者，我们肩上担负的是托起未来的重任。我们的任务是跟上时代的脚步。及时掌握科学技术。我们的年龄也使我们对新生事物既充满好奇，又缺乏自制力。因此，他们的生活离不开老师、家长的领导，他们的全球时时处处受到来自社会、学校、家庭的保护。
二、网络有着其他事物所不可替代的优势：它可以打破时空界限，使大众无论在什么时候何地都能进行相互交流，可使信息处理更体系，全面。使信息流通更及时、便捷，因此教育选择了上网，全球选择上网。这一个科技高速提高的时代，人才竞争成为全球竞争的主流，教育面临改革。而网络的出现，无疑成了教育改革的好帮手。面对网络这个五彩缤纷的空间，我们可以轻松自在地听名师讲座，可以身临其境地畅游奇特太空，我们进修不再仅限于书本，我们也逐渐拥有了更高的科学素质。
当然，我方也不否认网络存在弊端。由于任何一个新生事物都有利有弊，但正如我方辩友所证明的，如果大众更广泛接触到的是事物有利的一面，我们又怎能说是弊大于利呢？这就像吃鱼一样，我们有时会被鱼刺卡住喉咙，但我们就不吃鱼了吗？不会。由于鱼刺卡喉咙只是偶尔，如果小心，可以避免这些情况。小学生上网也一样；因此我们完全有理由，也有信心地说：小学生上网利大于弊！谢谢！
参考资料：自己文件夹 把小学改青少年就好
1.网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。
2.这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。
3.我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。
4.前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高。
5.上网本身并非坏事，只是网上有一些不良物品。可是，不良信息不但影响未成年人，也影响成年人呀。家长怕孩子在网上交不好的朋友，看不该看的物品，这没错。但网外全球不也一样难题多多吗？如若干书报杂志中的作品，包括一些漫画书中都有妨碍孩子成长的内容。影视节目中，不健壮的成分也存在。总不能不让我们到社会上去，不看影视节目吧？
：上网，学好学坏，取决于主观选择。不上网，也可以学坏。抓紧教育才是关键，而不应该怪网络！
我们知道，并不是所有的书都适合中学生读，那么我们是不是就干脆何书也不读了？坐汽车、火车有遇到车祸的危险，乘飞机有时发生空难，那我们步行好了！汽车、火车还有必要提速吗？我们总不能因噎废食啊！网上鲜活、地道的英语，五彩缤纷的异国风情，灵活多样的参与活动，都是对课堂英语的有益补充。但作为二十一世纪的中学生，应该是心明眼亮，提高自己观察事物、分析事物的能力，增强自身的免疫力，上网学英语恰恰给我们提供了这样的锻炼机会。中学生上网学英语，家长、老师应积极支持，正确疏导，但不能堵。好奇心是中学生的天性。我们应该在老师和家长的帮助下，充分利用无限的网络资源，尽可能多地接触网络英语，了解英美人的社会和生活，探究英美人的文化和风俗，从而促进我们的英语进修
网络信息的到来，上网对于青少年的我们虽说有一定坏处，但总不能由于喝水噎死过人就不喝了吧，虽然这句话有点偏激，但上网带给我们的毕竟是好处大于缺点，虽然出现过一些不好的事实。但毕竟只是少数，有很多很多上网的人从网络上获得智慧，以及其他方面的求助。这就和以前谈论的游戏机一样，日本美国这样游戏机保有大国，也没见到他们的经济军事怎样落后，而是通过游戏出口创汇，等等，这只能说明中国人自制力差？不是吧。一件事的好坏要看怎样去对待，只要把握好度，就会很好的向前提高。我们应该看到上网的好处，对青少年进行正确的引导，网络还是会带来很多好处。就是你不让中学生上网，其结局也只会是他们在找他其他的技巧去和外界交流，结局还是一样。如果不让中学生上网，怕是影响进修，到网络信息社会的时代，我们还从新学起，这样只能和美国等大国距离越来越大。前段时刻美国黑客袭击中国网站，要是中国从事网络安全的人更多，就不用害怕美国的何袭击，我想他们也不会轻易的得手吧。我们不在青少年培养他们对网络的兴趣，将来肯定会更少的人喜欢这向职业，结局也之会是，在网络上中国仍然输给美国，网络又会变成美国袭击中国的最好途径。因此我们不应该禁止中学生上网，而是对其加以引导，让他们往更好的路线提高。21世纪，青少年要进修的重要能力是管理智慧和处理信息的能力。网络是获取这种能力的工具，计算机及其网络将成为未来社会的巨大载体，进修和掌握计算机智慧，将有利于青少年未来的提高
网友说:上网本身并非坏事，只是网上有一些不良物品。可是，不良信息不但影响未成年人，也影响成年人呀。家长怕孩子在网上交不好的朋友，看不该看的物品，这没错。但网外全球不也一样难题多多吗？如若干书报杂志中的作品，包括一些漫画书中都有妨碍孩子成长的内容。影视节目中，不健壮的成分也存在。总不能不让我们到社会上去，不看影视节目吧？
因此，学好学坏，取决于主观选择。不上网，也可以学坏。抓紧教育才是关键，而不应该怪网络。
